据中国司法文书网站近日发布的民事判决书显示，深圳）因拖欠100万工程款而卷入法律纠纷。根据山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民中2091号（以下简称“判决书”），碧水需支付工程款106万元。由于其子公司与工程方之间存在债务关系，碧水试图用工程方欠子公司的款项冲抵相应的工程款，但被法院驳回。针对上述争议，碧水证券部告诉《中国经营报》记者，“具体情况我不太清楚”。5月12日，太原市中级人民法院驳回了“碧水源”的上诉，维持了一审判决原判，即碧水应向北京九安迅通非开挖工程有限公司（以下简称“九安迅通”）支付工程劳务费106万元。2015年7月，碧水源作为本案被告，将合同授予原告九安快递，并签订了相关的劳动分包合同。本工程为“太原晋阳污水处理厂一期工程进水管道”。本工程具体工作内容包括土方开挖、池壁浇筑、模板安拆、钢材加工及相关的人工、机械费用。建设期为2015年12月1日至2016年3月15日，工程已按期竣工并投入使用。据一审法院查明，在建设期间，碧水分两次将423万元的服务费转让给久安快递，比无异议的530万元成本低106万元。此外，九安迅通先后三次向碧水水利全资子公司九安建设借款共计190万元，随后归还100万元，尚有90万元未偿。碧水源认为，这90万元应该算作劳务费扣除。九安建业与九安建业之间的借款款也在九安建业与九安建业之间进行了第一次接触。同时，根据《公司法》有关规定：“子公司具有企业法人资格，依法独立承担民事责任”，解决本案的外人九安智能与九安建设之间的经济纠纷更为合适，通过单独的案例。因此，一审法院判决碧水公司支付九安迅通项目服务费106万元。

侯碧水源向太原市中级人民法院提起上诉，认为九安迅通与九安建设之间的转让虽然是借款单的形式，但实际上是预付工程款。碧水源表示，九安建设是九安建设的全资子公司。由于碧水源在工程建设过程中付款流程复杂，决定由九安建设代为支付垫付给九安迅通的工程款，并记录在借款单上，指向工程建设过程中垫付的劳务费碧水源认为，一审法院在认定其与九安迅通之间的劳务费时，不应减少90万元，应撤销认定事实和适用法律的错误。太原市中级人民法院认为，本案的焦点是上诉人应支付给被上诉人的劳务费数额。一审期间，碧水源诉称九安建设与九安迅通之间的货款属于还贷问题。 二审中，碧水源还主张支付涉案劳务费，前后矛盾。 其次，如果九安建设支付给九安迅通的190万元是垫付的工程劳务费，九安迅通再将100万元劳务费转给九安建设，这是不理性的。太原市中级人民法院判决:驳回碧水源的上诉请求，维持一审原判，即碧水源需支付九安通信工程劳务费106万元，九安通信与九安建设的经济纠纷另案处理。"债务规模正在上升。 卷入拖欠工程款纠纷，碧水源的财务状况不容乐观。 2015年以来，碧水源资产负债率快速上升，从23%上升到2019年的65%。 在此期间，债务规模也从3。2亿元至264亿元。 对此，碧水源高管曾向记者表示:"我们这几年的融资主要是PPP项目，2015年底我们账上有100多亿现金，这两三年就开始举债。同时，为了资金周转和流动，公司做了一年期信用贷款和短期融资，为没有拿到钱的PPP项目垫付资金，导致了大量融资还债。

另一方面，2019年末，碧水源应收账款余额近70亿元，本期坏账3.72亿元。对此，碧水源在年报中表示，主要是公司主动调整经营结构，同时受合同回款周期影响，受国家宏观形势特别是地方债规模和杠杆控制影响。同时，碧水源的销售毛利率从2014年和2015年的约40%下降到2018年和2019年的近30%，并在2020年第一季度恢复到36%。 谈及近年来毛利率下滑的原因，蓝水务高管曾向记者表示:"因为收购九安建设后，供排水工程业务毛利率较低，拉低了整体毛利率。"业绩方面，碧水股份2015年至2017年营收和净利润保持快速增长，营收增速在50%~70%之间，归属于上市公司股东的净利润增速在30%和50%之间。但2018年均出现负增长，营收下降16.34%，归属于上市股东的净利润下降50.41%。2019年，碧水源实现业绩小幅增长，但今年一季度再度下滑。 财务数据显示，2020年第一季度营收下降19.06%，而归属于上市公司股东的净利润同比下降11.63%。 到今天上半时，情况有所好转。